ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
|
2098-09
11/09/2011
|
בפני השופט:
איטה נחמן
|
| - נגד - |
התובע:
מ.י. תביעות ראשל"צ
עו"ד עירית גלר
|
הנתבע:
מאיר פהימה
עו"ד דגנית משעלי סנגוריה ציבורית
|
| פרוטוקול |
ב"כ המאשימה טוענת לעונש:
הנאשם יליד 1959. לחובתו 15 הרשעות קודמות מהשנים 1974 - 2007 במגוון עבירות אלימות, התפרצות וגניבה ועבירות סמים.
ביום 23.1.11 הגיעו הצדדים להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה, יורשע וישלח למונה על עבודות השרות בטרם טיעונים לעונש. הצדדים יעתרו במשותף לשישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שרות ומאסר על תנאי.
על פי עובדות כתב האישום המתוקן בתאריך 1.12.08 סמוך לשעה 12:30 ברח' מרגולין בנס ציונה פנה הנאשם לפקח העירייה זאב טל מנור ואמר לו "יא בן זונה אני אגיע אליך הביתה ואפתח לך את הפרצוף, אם לא היית עם מדים הייתי שובר לך בלוק על הראש".
בגין זאת הורשע הנאשם בעבירה לפי סעיף 288, העלבת עובד ציבור.
לחומרא אציין את עברו של הנאשם הכולל גם עבירות כנגד שוטרים, את העובדה כי הנאשם העליב את הפקח במילים קשות ובוטות בשעה שהוא ממלא תפקידו כדין ואין צורך להכביר במילים אודות העובדה שעובדי ציבור חשופים מדי יום לאזרחים שאינם רוכשים כבוד לעבודתם הקשה ועל בית המשפט להתייחס למעשים כגון אלא בחומרא.
לקולא אציין את הודייתו של הנאשם, את החסכון בזמן שיפוטי יקר ובזמנם של העדים ואת תיקון כתב האישום.
אבקש מבית המשפט לכבד את ההסדר שלקח בחשבון את כל השיקולים לחומרא ולקולא ולהשית עליו שישה חודשי מאסר בעבודות שרות ומאסר על תנאי צופה פני עתיד.
מגישה גליון רישום פלילי - עת/1.
ב"כ הנאשם טוענת לעונש:
אין לי מה להוסיף הרבה למעט העובדה שכתב האישום תוקן, העונש שהוסכם עליו ביחס לעבירה חמור שנבעה לאור קיומו של מאסר על תנאי אחר. לכן בנסיבות אבקש מאסר על תנאי שישות על העבירה שבה הורשע בלבד. לאור ביצוע עבודות השרות הנאשם נאלץ לעזוב את מקום עבודתו בכך יש נזק מעל ומעבר לעבירה, איבד את מקום עבודתו.
הואיל והנאשם עבר מקום מגורים לחדרה נפנה לממונה על עבודות השרות ונודיע לבית המשפט על השמה במקום עבודה אחר.
<#5#>
גזר דין
לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהם גילו של הנאשם, נסיבות חייו, עברו הפלילי המכביד, כתב האישום שתוקן ומותן, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, הודאתו של הנאשם וחסכון בזמן שיפוטי יקר, והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
א) מאסר בפועל למשך 6 חודשים.
לאחר קבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות, לפיה, הנאשם יכול לעבוד בכל עבודת שירות ללא מגבלה וניתנת המלצה על ידי הממונה להציב הנדון בעבודת שירות ציבורית, אני מורה כדלקמן:
הנאשם ירצה את עבודות השירות במקום העבודה "לתת" באילת, 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות יומיות.
הנאשם הביע את הסכמתו למקום העבודה הנ"ל להמרת המאסר בפועל בעבודות שירות. הריני קובעת, שהנאשם ישא את עונש המאסר שהוטל עליו בתיק זה ולמשך תקופה של 6 חודשים בעבודות שירות.